Propr vs Hypernova徹底比較｜ルール・手数料・出金・取引構造を実際に使って比較
Propr
Hypernova 更新履歴
2026年9月30日：Hypernova公式料率の再確認で、株式・ETFのTakerは0.005%ではなく0.03%と判明。商品・指数・FXの0.005%と分け、比較図・計算例・結論を訂正しました。
2026年9月28日：Proprの日本語UIをChallengeからFunded Trader化までのUSK実測へ更新し、個人的な操作感とChallenge中のフリーズの経験を追記。25K料金・Hypernova側の数値は変更していません。
2026年9月11日：6章の手数料比較で、Proprの非Crypto（TradFi・Commodities）のMaker（指値）／Taker（成行）表記が逆になっていたため訂正しました（正しくはMaker 0.0030%・Taker 0.0090%）。この訂正に伴い、当時の掲載料率に基づく結論と計算例を修正しました。Hypernovaの株式料率については上記9月30日の訂正が優先されます。
1. ProprとHypernova、どちらを選ぶ？
先輩、ProprとHypernova、両方の記事を書きましたけど、結局どっちがいいんですか？
どちらもHyperliquidを使ったプロップファームだけど、選ぶポイントはかなり違うよ。今回は、公式情報と取引画面で確認した内容をもとに、「どんな人にどちらが合うか」を整理してみよう。
各社の料金・ルール・使い方は、Propr完全攻略とHypernova完全攻略で詳しく解説しています。
Propr Propr完全攻略｜料金・ルール・出金・Hyperliquidとの関係を実際に使って検証 Hyperliquid上に構築されたオンチェーン型プロップ「Propr」を、公式ルールと実際の運用画面の両方から検証。料金・DD・レバレッジ・出金の実際をUSKが実測付きで解説します。 続きを読む →
Hypernova Hypernova完全攻略｜Risk Tier・料金・出金・Hyperliquidとの関係を実際に使って検証 Hyperliquidの独自Execution Engine上で動くオンチェーン型プロップ「Hypernova」を実際に使って検証。Risk Tier・料金・DD・Maker/Taker手数料・Payout条件を、USKが実際の画面つきで解説します。 続きを読む →
2. まず結論
私の見方では、使いやすさや評価方法の選択肢を重視するならPropr、公式Payout条件やオンチェーンの透明性を重視するならHypernovaだね。取引手数料は銘柄とMaker／Takerで変わる。株式のTakerだけは、今回載せている料率だとProprのほうが低いよ。
Consistency Ruleなし／API・Bot全面許可／2-Stepも選べる
公式Payout条件では申請からウォレット着金まで約5秒と案内／手数料が資産クラス別に明記／Risk Tierで選ぶシンプル設計
Hypernovaの現在の制約
Hypernovaは現在クローズドアルファ段階で、1日あたり利益$10,000のペイアウト上限や招待枠などの制約があります。利用前に最新の公式案内を確認してください。
Propr 公式サイト USK経由の登録で新規ユーザー限定クーポン「OWNTHEHOUSE」（30%OFF）が使えます 🚀 Proprを始める（USK紹介リンク） → →
※上記はUSK経由の紹介リンクです。クーポンコード「OWNTHEHOUSE」は新規ユーザー限定です。
Hypernova 公式サイト USK経由の招待リンクからHypernovaに登録できます（1日の招待受付数に上限あり） 🚀 Hypernovaを始める（USK紹介リンク） → →
※上記はUSK経由の紹介リンクです。招待枠が上限に達している場合は登録できません。
3. 基本スペック比較
Propr vs Hypernova 基本比較表
以下の内容は、公式サイト・公式ルールブックの記載に基づいています。ただしProprの具体的な手数料率は、USKが注文画面等で確認した表示値です（Propr公式は「Hyperliquidの標準Maker／Taker手数料を上乗せなしで適用」と案内）。
| 項目 | Propr | Hypernova |
|---|---|---|
| 会社／サービス | Propr Limited（英領バージン諸島）／XBorg開発・SwissBorgバッキング | Hypernova Systems（ケイマン諸島）／Lemniscap等バッキング |
| アカウント方式 | 優位 Classic 1-Step／Turbo 1-Step／Pro 1-Step／Classic 2-Step | Tight／Low／Medium／High risk（すべて1-Step） |
| 判定理由：2-Stepも選べるという、評価方式の選択肢の広さに限った比較です。 | ||
| 口座サイズ | $5,000〜$200,000 | $5,000〜$200,000 |
| 評価口座の同時保有 条件次第 | 複数の評価口座を並行可能 | 同一資産クラスでは1つまで。異なる資産クラスなら並行可能 |
| 判定理由：同一資産クラスで複数評価ならPropr、資産クラスを分けるならHypernovaも並行できます。 | ||
| 利益目標 | 9〜12%（タイプ別） | 9〜10%（ティア別） |
| Daily DD | 1-Step 3%／2-Step 5%（start-of-day残高基準、変動制） | 3〜5%（前日終値残高基準、変動制） |
| Max DD | 1-Step：3〜6% static／2-Step：8% trailing | 3〜8% static（全ティアstatic、trailingなし） |
| DD方式 | static（1-Step）／trailing（2-Stepのみ） | static（全ティア共通） |
| Profit Target判定基準 | Equity（含み損益込み） | Balance（確定損益）※目標超の含み益は自動決済 |
| Daily Loss・Max DD判定基準 | Equity（含み損益込み） | Equity（含み損益込み）※上限額の計算自体はBalance基準 |
| 利益配分 | 80%固定（全サイズ・全タイプ共通） | 最大80%（"up to"、将来スケーリングで向上予定） |
| 時間制限 | なし | 明示的な期限なし。ただし3ヶ月無取引で休眠扱い |
| 最低取引日数 | なし | なし |
| Consistency | なし | なし |
| ニュース取引 | 制限なし | 制限なし |
| 週末取引 ほぼ同等 | 制限なし | 制限なし |
| スキャルピング | 制限なし | 制限なし |
| EA / Bot | 優位 許可（API/SDKを提供） | 自分の口座での自動売買のみ許可 |
| コピー取引 | 公式ページ間で記載が不一致（`/rules`は自己口座間を許可、`/terms`のAnnex2は禁止） | 外部シグナル・コピートレードサービスの利用は明確に禁止 |
| 取扱銘柄 ほぼ同等 | 140+ | 140 |
| Maker（指値）手数料 | Crypto 0.0150%／TradFi（株式・指数・FX）・Commodities 0.0030% | Crypto 0.01%／株式・ETF・商品・指数・FX 0% |
| Taker（成行）手数料 | Crypto 0.0450%／TradFi（株式・指数・FX）・Commodities 0.0090% | Crypto 0.04%／株式・ETF 0.03%／商品・指数・FX 0.005% |
| Funding | 1時間毎、Hyperliquidレート参照 | 1時間毎、Hyperliquidレート参照 |
| Payout | 80%、最低$20、全額スイープのみ | 最大80%、最低額なし、金額指定可（25/50/75/Max） |
| Payout方式 | USDC、オンチェーン。公式ページの処理時間表記は「24時間以内」「数分以内」で一致しない | USDC、オンチェーン（Arbitrum）。公式Payoutページでは、申請から埋め込みウォレットへの着金まで約5秒と案内。クローズドアルファ中は、1日あたり利益$10,000のペイアウト上限あり |
| KYC | 評価購入時は不要、Funded化・初回ペイアウト前に必須（パスポート＋セルフィー） | 具体的なKYCフロー（本人確認書類の種類等）の明記は確認できず、要確認 |
| プラットフォーム | 独自Web Terminal（app.propr.xyz、日本語UI対応）のみ。MT4/5・cTrader対応は記載なし | 独自Web Terminal（app.hypernova.xyz）のみ。組み込みウォレット自動生成。MT4/5・cTrader対応は記載なし |
| 日本語対応 | 優位 日本語UIをUSK実測で確認（規約・ルールブックは英語のみ） | 確認できず（英語のみ） |
| 週末取引 | 可能（Hyperliquid上のパーペチュアル契約として、金・個別株・指数も含め週末も保有・取引可） | 可能（同上。ただしいずれも週末は薄商いになりやすく、平日と同じ流動性ではない） |
| 金（Gold） | 取引可能（コモディティ区分） | 取引可能（TradFi区分） |
| 個別株 | 取引可能（銘柄はダッシュボードで要確認） | 取引可能（銘柄はダッシュボードで要確認） |
| インデックス | 取引可能（コモディティ・指数タブ） | 取引可能（TradFi区分） |
4. 料金比較
ここでは、両社に共通する$25,000口座を基準に通常価格を比較します。
料金プラン比較（$25,000口座・通常価格）
| プラン | Propr（通常価格） | Hypernova |
|---|---|---|
| 最安プラン | Turbo 1-Step：$125（目標9%・DD3%） | Tight：$120（目標9%・DD3%） |
| 標準プラン | Classic 1-Step：$275（目標10%・DD6%） | Low：$280（目標10%・DD6%） |
| やや厳しめプラン | Pro 1-Step：$185（目標12%・DD5%） | Medium：$365（目標10%・DD7%） |
| 段階評価 | Classic 2-Step：$250（5%→10%・DD8% trailing） | 該当なし（Hypernovaは1-Stepのみ） |
USK｜ここ大事
通常価格だけを見ると近い価格帯のプランもあるけど、Proprには初回限定30%OFFクーポンがある。これを使うと、今回比較している$25,000口座ではProprのほうが安くなるんだ。「Hypernovaのほうが安い」と通常価格だけで判断するのは注意してね。初回購入ならProprの30%OFF適用価格で比較したほうが、実際の負担額に近いよ。
Propr（初回30%OFF）とHypernovaの実質負担額比較（$25,000口座）
| プラン | Propr（初回30%OFF） | Hypernova |
|---|---|---|
| 最安クラス | Turbo 1-Step： | Tight：$120 |
| 標準クラス | Classic 1-Step： | Low：$280 |
| やや厳しめ | Pro 1-Step： | Medium：$365 |
| 段階評価 | Classic 2-Step： | 該当なし |
一番リスクがタイトなプラン同士なら、どちらが始めやすいですか？
初回クーポンを使えるなら、価格はProprのほうが抑えやすいね。ただ、Proprには2-Stepもあるから、値段だけでなく評価の受け方まで比べたほうがいいよ。
5. Profit Targetの違い
同じ利益目標でも、ProprとHypernovaでは「達成した」と判断するタイミングが違うんだ。ここは実際のポジション管理に影響するよ。
📌 ワンポイント
Balance＝確定損益を反映した口座残高。Equity＝そのBalanceに未決済ポジションの含み損益を加えた「今この瞬間」の口座評価額のことにゃ。この違いがProfit Target判定に直結するにゃ。
Profit Target判定の違い（Propr：Equity基準／Hypernova：Balance基準）
Equity（含み益込み）で判定。含み益が乗った時点で自動パスすることがある
Balance（確定損益）で判定。目標超の含み益はシステムが自動決済
USK｜ここ大事
ProprはEquity判定、HypernovaはBalance判定。この違いを知らずに運用すると、想定と違うタイミングでパス・決済されることがあるから要注意だよ。
判定方法が違うと、実際のトレードでは何が変わるんですか？
含み益をもう少し伸ばしたい場面で差が出るね。Proprはその時点でパスになる可能性があるけど、Hypernovaはシステムが利益を確定することがある。良し悪しより、ポジションの持ち方との相性だと思うよ。
6. Maker / Taker手数料
📌 ワンポイント
Maker＝板に指値注文を出して流動性を供給する側、Taker＝その場で成行的に約定させ流動性を消費する側のことにゃ。多くの取引所でMakerのほうが手数料が安く設定されているにゃ。
本記事ではMaker（指値）／Taker（成行）を目安として表記しています。実際の区分は流動性を供給するか消費するかで決まり、指値でも即時約定するとTakerになる場合があります。
図②：ProprとHypernovaのMaker（指値）／Taker（成行）手数料比較。Hypernovaの株式・ETF Takerは0.03%、商品・指数・FX Takerは0.005%。旧図は株式を0.005%としていたため差し替えました。
公式情報では、ProprはHyperliquidの標準Maker／Taker手数料をそのまま適用し、Propr独自のマークアップ（上乗せ）はないと公式ルールで案内しています。図のProprの具体的な料率は、USKが注文画面等で確認した表示値です。Hypernovaは、取引対象ごとの料率を公式Trading Feesページに掲載しています（Hypernova側は2026年9月30日再確認）。
掲載料率は確認時点の比較条件です。手数料率や適用条件は変更される場合があるため、最新情報は各社の公式情報と注文画面で確認してください。Funding、スプレッド、スリッページ、口座購入費用は、この料率比較に含みません。
掲載料率で10万ドル分がTakerとして片道約定した場合、株式ならProprは9ドル、Hypernovaは30ドル。指数・FXならProprは9ドル、Hypernovaは5ドルです。銘柄を分けずに「TradFiは一律5ドル」とは言えません。
今回載せている料率では、Makerは両社で比較できる対象でHypernovaが低い。TakerはCrypto・商品・指数・FXならHypernovaが低いけど、株式はProprの0.0090%に対してHypernovaが0.03%で逆転するね。ここで比べているのは取引手数料で、スプレッドなどを含む総コストとは別だよ。
株式を取引するなら、指値か成行かで比較が変わるんですね？
そうだね。株式のMakerはHypernovaが0%、TakerはProprのほうが低い。手数料に加えて、日本語UIや評価ルールなど、自分が使いやすい条件も合わせて選びたいね。
USK｜ここ大事
株式のTakerはPropr 0.0090%、Hypernova 0.03%。一方、株式のMakerはHypernova 0%です。資産クラスと注文区分を分けて比較しよう。
7. Daily DD / Max DD比較
Daily DDの考え方はかなり近いけど、Max DDには大きな違いがあるよ。Proprは2-Stepで残高に追随する方式を選ぶことがあり、Hypernovaは全プラン固定方式なんだ。
公式ルールでは、Daily DDの上限額はProprがstart-of-day残高、Hypernovaが前日終値のBalanceを基準に計算します。Hypernovaは上限額をBalanceで計算し、違反の判定は含み損益を含むEquityで行います。Proprの2-Stepだけがtrailing方式で、Hypernovaは全Risk Tierがstatic方式です。
USK｜ここ大事
Daily DDの考え方は近い。Max DDはProprの2-Stepのみtrailing、Hypernovaは全ティアstatic。Profit TargetとDDでは判定に使う基準が異なる点にも注意しよう。
8. 取引構造の違い
同じ「Hyperliquidベース」でも、注文の流れは同じではないんだ。Proprは一部の注文をHyperliquidで執行し、Hypernovaは自社エンジンで処理するよ。
取引構造の違い（Propr：A-Book/B-Bookのハイブリッド執行／Hypernova：自社エンジンでの執行）。公式文書の記載を要約した図であり、内部処理の全詳細を保証するものではありません。
📌 ワンポイント
A-Book／B-Bookは、Propr独自の執行方式にゃ。A-Book＝注文を実際の市場（Hyperliquid）にそのまま流す方式、B-Book＝業者側が内部で処理する方式のことにゃ。
公式文書では、Proprは市場データをHyperliquidから取得し、注文をA-BookまたはB-Bookへ振り分けるハイブリッド方式と説明しています。Hypernovaは市場データをHyperliquidから取得しますが、注文は自社エンジンで執行し、Hyperliquidへ直接ルーティングしないと説明しています。
Hyperliquidを使っているからといって、全部の注文が同じ場所へ流れるわけではないんですね。
そういうことだね。ここで比べられるのは公式文書に書かれた仕組みまでで、内部の判断方法までは断定しないように見ておこう。
9. Hyperliquidとの関係
ProprはHyperliquidをデータ取得と一部の注文執行に使い、Hypernovaは市場データの取得に使っている。この違いを知っておくと、「オンチェーンで何を確認できるのか」も比べやすくなるよ。
10. Funding
ProprもHypernovaも、Fundingは1時間毎（毎時UTCの時報タイミング）に発生する。どちらもHyperliquidのファンディングレートをそのまま参照する仕組みで、この点は大きな違いはないよ。
11. 取扱銘柄
現行の公式情報では、取扱銘柄数はProprが140以上、Hypernovaが140です。実際に取引したい銘柄が含まれているかは、利用前に各社のダッシュボードで確認してください。
どちらも取扱銘柄数は140前後だよ。数だけで決めず、自分が取引したい銘柄があるかをダッシュボードで確認するのが確実だね。
金や個別株、指数まであるのは共通なんですね。週末はどっちも取引できるんですか？
USK｜ここ大事
どちらも土日に取引できるのは珍しいポイント。ただし週末は薄商いになりやすいため、スプレッドや約定環境は平日と分けて考えよう。
12. Payout比較
公式Payout条件では、利益配分はどちらも80%前後で近い水準だよ。申請方法・公表されている時間・上限には違いがあるんだ。
USK｜確認状況
ここで比較しているPayout条件や公表時間、上限は公式情報をもとにしています。 私自身はPropr・Hypernovaともに、まだ実際の出金申請から着金までを試していません。実際の処理時間や使い勝手については、今後出金した際に改めて確認します。
- Propr：最低出金額$20、全額スイープ方式。公式ページ内の処理時間表記は「24時間以内」と「数分以内」で一致していない。どちらの表記も、申請・承認・オンチェーン送信・着金のどの工程を測定するかは明記されていない
- Hypernova：最低出金額なし、金額指定可。公式Payoutページでは、申請から埋め込みウォレットへのUSDC着金までを約5秒と案内。クローズドアルファ中は、1日あたり利益$10,000のペイアウト上限あり
公式ページ内で「24時間以内」「数分以内」の表記が一致しない。測定工程は不明
公式Payoutページでは、申請から埋め込みウォレット着金まで約5秒と案内
Hypernovaのペイアウトの流れ（スマートコントラクトによる自動決済）
Propr 公式サイト Proprを試すならUSK経由のクーポン「OWNTHEHOUSE」（30%OFF）が使えます 🚀 Proprを始める（USK紹介リンク） → →
※上記はUSK経由の紹介リンクです。クーポンコード「OWNTHEHOUSE」は新規ユーザー限定です。
Hypernova 公式サイト 公式Payout条件を確認したい方は、Hypernovaの公式案内も確認してください 🚀 Hypernovaを始める（USK紹介リンク） → →
※上記はUSK経由の紹介リンクです。招待枠が上限に達している場合は登録できません。
13. On-chain比較
公式情報では、ProprはA-Bookで執行された取引とヘッジ用ウォレットをHyperliquid上で検証できると説明しています。Hypernovaは、口座記録・ルール・契約署名・ペイアウトをArbitrum上のTradingAccounts、Vault、Reserveウォレットへ記録し、Arbiscanで確認できると説明しています。
Proprは市場で執行した取引を確認でき、Hypernovaは口座管理からペイアウトまで広い範囲をオンチェーンに記録しているよ。私の見方では、Hypernovaのほうが記録対象を具体的に説明している印象だね。
14. 評価ルール比較
Proprは1-Stepと2-Stepから選べるけど、Hypernovaは1-Stepだけだよ。段階的に進めたいならPropr、1回で完結させたいならHypernovaという違いだね。
15. 同時に持てるアカウント
Proprは複数の評価を並行できるよ。Hypernovaも異なる資産クラスなら並行できるけど、同じ資産クラスの評価口座は1つまでなんだ。
公式情報では、Proprはv1.0.1以降に複数評価の同時購入制限が撤廃されています。Hypernovaの評価口座は同一資産クラスで1つまでですが、異なる資産クラスなら並行できます。Funded Accountは合計$200,000まで複数保有できます。
同じ資産クラスで複数の評価を並行したいならPropr、資産クラスを分けるならHypernovaでも可能なんですね。
16. 自動売買・コピー取引
自動売買の自由度を重視するならProprのほうが分かりやすいね。Hypernovaも自分の口座での自動売買はできるけど、外部シグナルやコピー取引には制限があるよ。
公式情報では、ProprはAPI/SDKを提供しています。Hypernovaは自分の口座での自動売買を許可する一方、外部シグナルサービスとコピートレードを禁止しています。
17. 禁止事項
両社とも、アカウント共有、なりすまし、レイテンシー裁定、見せかけの取引などを禁止しています。Proprは、/rulesでは自己口座間のコピー取引を許可する一方、/termsのAnnex2ではコピー取引を禁止しており、公式文書間に整合しない部分があります。ヘッジはPropr口座間・外部口座間とも禁止です。Hypernovaは外部のコピートレードに加え、アセスメントとFunded Account間で戦略を変える行為も禁止対象としています。
基本的な禁止事項は似ているけど、コピー取引の扱いには差があるよ。Proprは公式文書の記載が一致していない部分があり、ヘッジは禁止されているから、実際に使う前に最新ルールを確認してほしいね。
自動売買、禁止事項、KYC、日本語対応の詳細は、それぞれの個別記事で確認できます。
Propr Propr完全攻略｜料金・ルール・出金・Hyperliquidとの関係を実際に使って検証 Proprのルール・禁止事項・KYCを、実測画面つきでさらに詳しく解説しています 続きを読む →
Hypernova Hypernova完全攻略｜Risk Tier・料金・出金・Hyperliquidとの関係を実際に使って検証 Hypernovaのルール・禁止事項・KYCを、実測画面つきでさらに詳しく解説しています 続きを読む →
18. KYC
公式情報では、Proprは政府発行IDとセルフィーを必要書類として案内し、Funded化・初回ペイアウト前をKYCの実施時点としています。Hypernovaはサンクション対象地域の確認に言及していますが、今回確認した範囲では具体的な本人確認書類と手順を確認できませんでした。
KYCはProprのほうが必要書類とタイミングを具体的に案内しているよ。Hypernovaは、今回確認した範囲では詳しい手順まで確認できなかったね。
19. 日本語対応
両社とも、規約・ルールブックなどの法的文書は英語で提供されています。
【USK実測】現在のProprは日本語UIに対応していて、ChallengeからFunded Trader化まで日本語で確認できました。ここは実際に使っていてかなり助かったところです。Hypernovaは私が使った範囲では日本語表示ではなく、この点はProprの方が入りやすいと感じました。
20. USKが実際に比較して感じた違い
実際に両方使ってみて、操作のしやすさはどうでしたか？
【USK見解】両方を実際に使った操作感では、私はProprの方が全体の作りが分かりやすく、使いやすい印象でした。特に日本語UIでそのまま確認できるのは助かります。
【USK実測】一方でProprではChallenge中に画面がたまにフリーズしました。そこはデメリット。
【USK本人の印象・見解】ただ、私の場合は土日に見ることが多く、Challenge中ずっと不安定だったという印象ではありません。気になる点ではあるけど、致命的とまでは感じなかったです。
機能面でHypernovaに魅力を感じたところはありますか？
HYPEとGOLDの注文前画面で見た手数料は魅力だったね。ただ、株式のTakerは公式料率でHypernovaのほうが高い。PayoutはProprもHypernovaもまだ実際に試していないので、そこは今後確認したいところかな。
なお、私はProprを先に使い、操作に慣れてからHypernovaを試しています。この使用順も、使いやすさの印象に影響している可能性があります。
📄 Proprを実際に使って合格した記録を見る Propr Propr $10K Explorer 1-Step Classicを29日で合格｜23トレード・KYC・Funded化まで実測公開 Proprの$10K Explorer 1-Step ClassicをUSKが実際に29日で合格。23トレード、11勝12敗、勝率48%、PF1.77、最大DD4.49%の実測と、Equity到達でPASSした流れ、KYC、Funded Trader化までまとめます。 続きを読む →
21. Proprが向いている人
私の見方では、Proprは日本語で使いたい人や、評価方法と自動売買の自由度を重視する人に合いやすいと思うよ。初回費用を抑えたい人も候補にしやすいね。
- 日本語対応の取引画面を使いたい
- Consistency Ruleを気にせず、1トレードでもパスを目指したい
- 1-Stepだけでなく2-Stepも選びたい
- API/Botを使った自動売買を重視したい
- 初回30%OFFで購入費用を抑えたい
22. Hypernovaが向いている人
Hypernovaは、Maker中心の取引や株式以外のTaker手数料、公式Payout条件、オンチェーンの透明性を重視する人に合いやすいね。英語UIに抵抗がなく、1-Stepで進めたい人向けだと思うよ。
- Maker（指値）中心、またはCrypto・商品・指数・FXのTaker手数料を抑えたい
- 公式Payout条件を重視したい
- オンチェーンで確認できる範囲の広さを重視したい
- Risk Tierから条件を選び、1-Stepで挑戦したい
- 英語UIでも問題なく使える
23. まとめ
結局、迷ったときは何を基準に選べばいいですか？
日本語での使いやすさや評価方法の選択肢ならPropr、Maker中心ならHypernovaも候補だね。株式のTakerは逆にProprの料率が低い。公式Payout条件も比べられるけれど、申請から着金までの使い勝手は両社とも私には未検証だよ。手数料だけで決めず、ルールや操作性も合わせて選んでほしいね。
USK｜ここ大事
日本語UI・評価方法の選択肢はPropr。手数料は資産クラスとMaker／Takerで比較し、株式TakerだけはProprの料率が低い。Payoutの実際の使い勝手は両社ともUSK未検証。
紹介リンクについて
下記はUSK経由の紹介リンクです（アフィリエイトリンク）。Proprは新規ユーザー限定クーポン「OWNTHEHOUSE」（30%OFF）が利用できます。Hypernovaは現在1日の招待受付数に上限があり、登録できない場合は枠が上限に達している可能性があります。
Propr 公式サイト Consistency Ruleなし・利益分配80%固定。新規ユーザー限定クーポン「OWNTHEHOUSE」（30%OFF）あり 🚀 Proprを始める（USK紹介リンク） → →
Hypernova 公式サイト 公式Payout条件とオンチェーン設計を確認できるHypernovaを、USK経由の招待リンクから 🚀 Hypernovaを始める（USK紹介リンク） → →
📖 このページで出てくる用語
- Balance：確定損益を反映した口座残高。
- Equity：Balanceに、未決済ポジションの含み損益を加えた「今この瞬間」の口座評価額。
- Daily Drawdown：1日の間に許容される損失の上限。
- Max Drawdown：口座開設時からの累計で許容される損失の上限。
- Static Drawdown：口座の開始残高を基準に固定されるDrawdown方式。
- Trailing Drawdown：口座のハイウォーターマークに追随して動くDrawdown方式。
- Profit Target：評価合格の基準となる利益目標。
- A-Book / B-Book：A-Bookは注文を実際の市場にそのまま流す方式、B-Bookは業者側が内部で処理する方式。
- Maker / Taker：Maker（指値）は板に注文を置いて流動性を供給する側、Taker（成行）は板の注文と即時に約定して流動性を消費する側。指値注文でも、出した時点で即時に約定した場合はTakerになることがある。
- On-chain（オンチェーン）：取引や決済の記録がブロックチェーン上に残り、誰でも検証できる状態のこと。
- Hyperliquid：ProprとHypernovaがともに利用しているオンチェーンの取引基盤（利用範囲は両社で異なる）。
- KYC：Know Your Customer（本人確認）の略。
- Payout：評価合格・Funded Account運用によって得た利益の受け取り（出金）。
📚 Propr / Hypernova特集
📍 現在の記事：Propr vs Hypernova徹底比較
Propr Propr完全攻略｜料金・ルール・出金・Hyperliquidとの関係を実際に使って検証 Propr単体の料金・ルール・公式Payout条件を、画面つきでさらに詳しく解説しています 続きを読む → Hypernova Hypernova完全攻略｜Risk Tier・料金・出金・Hyperliquidとの関係を実際に使って検証 Hypernova単体の料金・Risk Tier・公式Payout条件を、画面つきでさらに詳しく解説しています 続きを読む → FAQ
ProprとHypernovaはどちらがおすすめ？
日本語での使いやすさや評価方法の選択肢ならPropr、Maker中心の取引や公式Payout条件・オンチェーンの透明性ならHypernovaが候補です。ただし株式のTaker手数料はProprのほうが低く、銘柄と注文区分で結論が変わります。実際の申請から着金までの使い勝手は、両社ともUSK未検証です。手数料だけで決めず、ルールや操作性も合わせて選んでください。詳しくは21〜22章を参照してください。
Profit Targetの違いは？
Proprは含み損益込みの「エクイティ」で判定、Hypernovaは確定損益の「バランス」で判定します（目標を超える含み益がある場合はHypernovaが自動でポジションを閉じて確定させる仕組みがあります）。
手数料が安いのはどちら？
図②の掲載料率では、Makerは両社で比較できる対象でHypernovaが低く、TakerはCrypto・商品・指数・FXでHypernovaが低くなります。ただし株式のTakerはPropr 0.0090%、Hypernova 0.03%でProprのほうが低いです。これは取引手数料の比較で、スプレッド・スリッページ・Fundingなどを含む総コストの比較ではありません。最新の料率・条件は公式情報で確認してください。
公式Payout条件にはどんな違いがある？
Proprは利益配分80%、最低$20、全額スイープ方式です。公式ページ内の処理時間表記は「24時間以内」と「数分以内」で一致しておらず、測定工程も明記されていません。Hypernovaは最大80%、最低額なし、金額指定可で、公式Payoutページでは申請から埋め込みウォレットへのUSDC着金まで約5秒と案内しています。クローズドアルファ中は1日あたり利益$10,000の上限があります。実際の申請から着金までの使い勝手は、両社ともUSK未検証です。
料金が安いのはどちら？
通常価格ではHypernovaがやや安いプランもありますが、Proprには初回限定30%OFFクーポンがあります。これを適用すると、$25,000口座では最安クラス〜段階評価まですべてProprのほうが安くなります。詳しくは4章を参照してください。
どんな人がPropr / Hypernovaに向いている？
日本語UI、2-Step、同じ資産クラスでの複数評価、API/Botを重視する人にはPropr。Maker中心の取引や株式以外のTaker手数料、公式Payout条件、オンチェーンの透明性を重視する人にはHypernovaが合いそうです（21〜22章参照）。
最近よく読まれている記事
直近30日・GA4実測
人気記事の続き
- Propr vs Hypernova徹底比較｜ルール・手数料・出金・取引構造を実際に使って比較
-
Hantec Trader 200Kへ再挑戦｜Enhanced 1回とEndurance 2回、今回はどれを選ぶ？ -
FundedEliteで宵越しポジション＋翌日再エントリーでリスクオーバーした話 ～実体験とリセット事情～ -
FundedElite Flash、いきなり2000万円に行かなくていい｜500万→500万→2000万で考える理由 -
プロップ口座を2つ持つならどう使う？｜予備・交互・DD切替をシミュレーション -
Funded7完全攻略｜IQR・30秒ルール・適格取引・出金条件をわかりやすく整理 - Hypernova完全攻略｜Risk Tier・料金・出金・Hyperliquidとの関係を実際に使って検証
この記事を書いている人
プロップ実測・出金・ルール検証を、自分の経験を交えて発信しています。
Propr Hyperliquid上に構築されたオンチェーン型プロップ「Propr」を、公式ルールと実際の運用画面の両方から検証。料金・DD・レバレッジ・出金の実際をUSKが実測付きで解説します。
オンチェーン型の仕組みを確認
Propr 新規ユーザー限定クーポン 30% OFF
クーポン「OWNTHEHOUSE」
日本語UIUSKが実際に利用
30%OFFでProprを始める（USK紹介リンク）
